John Hampden

John Hampden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Hampden est né à Londres vers juin 1595. Son père, William Hampden, possédait de grands domaines dans le Buckinghamshire, l'Oxfordshire et l'Essex. Sa mère, Elizabeth Hampden, était la fille de Sir Henry Cromwell, qui était apparenté à Thomas Cromwell, le ministre en chef d'Henri VIII. (1)

Son père mourut à l'âge de vingt-six ans, le 2 avril 1597. Malgré ses vastes domaines, il était lourdement endetté. Hampden a fait ses études à la Thame School et au Magdalen College. Après avoir quitté l'Université d'Oxford en 1613, il est devenu étudiant à l'Inner Temple à Londres. Il a été affirmé que sa « mère nourrissait des ambitions politiques pour lui ». (2)

Le 24 juin 1619, il épousa Elizabeth, fille d'Edmund Symeon, Oxfordshire. Elle était une héritière importante, et cela a contribué à assurer son avenir. Au cours des années suivantes, le couple a eu dix enfants. (3) Après sa mort, il épousa Lettice Vachell, la fille de Sir Francis Knollys. (4)

Hampden a été élu à la Chambre des communes en 1621. Au cours des années suivantes, Hampden est devenu l'un des principaux adversaires du roi Charles I. Hampden est devenu membre d'un groupe comprenant John Pym, Denzil Holles, William Strode, John Eliot, Oliver Saint-Jean et Walter Erle. (5)

Hampden a fait valoir que ses actions sapaient la religion protestante. « Le changement de gouvernement... ne va pas moins que la subversion de tout l'État ? Encerclé d'ennemis ; il est maintenant temps de se taire, et de ne pas montrer à Sa Majesté qu'un homme qui a tant de pouvoir n'utilise aucun des est-ce pour nous aider ? S'il n'est pas papiste, les papistes sont ses amis et sa parenté." (6)

Jasper Ridley a soutenu que Hampden était une figure très populaire dans le Buckinghamshire. « Sa beauté et son charme personnel lui ont valu de nombreux amis. Contrairement à beaucoup de ses contemporains, il était courtois envers ses inférieurs sociaux ainsi qu'envers ses égaux, et était très apprécié de ses locataires et voisins. Jeune homme, il était un passionné de sport. , l'équitation, la chasse et le cricket et d'autres jeux de plein air, et il était connu pour sa jovialité et sa gaieté ; mais il est devenu plus grave et pensif à mesure qu'il vieillissait et s'impliquait dans la politique. Il était généralement considéré comme un puritain, bien qu'il n'a jamais appartenu aux sectes puritaines les plus extrêmes". (7)

En 1635, le roi fait face à une crise financière. Ne voulant pas convoquer un autre Parlement, il a dû trouver d'autres moyens de lever des fonds. Il a décidé de recourir à l'ancienne coutume d'exiger de l'argent du navire. Dans le passé, chaque fois qu'il y avait des craintes d'une invasion étrangère, les rois pouvaient ordonner aux villes côtières de fournir des navires ou de l'argent pour construire des navires. Cette fois, il étendit également le prélèvement aux comtés de l'intérieur, au motif que « la charge de défense qui concerne tous les hommes doit être soutenue par tous ». (8)

Charles a envoyé des lettres aux shérifs leur rappelant la possibilité d'une invasion et leur demandant de collecter l'argent du navire. Encouragé par les grosses contributions qu'il reçoit, Charles en demande davantage l'année suivante. Alors que dans le passé, l'argent des navires n'avait été collecté que lorsque le royaume était menacé par la guerre, il est maintenant devenu clair que Charles avait l'intention de le demander chaque année. Plusieurs shérifs écrivirent au roi pour se plaindre qu'on demandait à leurs comtés de payer trop cher. Leurs appels ont été rejetés et les shérifs étaient désormais confrontés à la difficile tâche de collecter de l'argent auprès d'une population surchargée d'impôts. (9)

Gerald E. Aylmer a soutenu que l'argent des navires était en fait une taxe plus raisonnable que les formes traditionnelles de collecte d'argent auprès de la population. La plupart des rois avaient compté sur les impôts sur les biens meubles (une subvention). "L'argent des navires était en fait un impôt plus équitable et plus efficace que la subvention parce qu'il était basé sur une évaluation beaucoup plus précise de la richesse et des biens immobiliers des gens." (dix)

Au début de 1637, douze hauts magistrats avaient déclaré que, face au danger pour la nation, le roi avait parfaitement le droit d'ordonner à ses sujets de financer la préparation d'une flotte. John Hampden a décidé d'utiliser la taxe sur les navires comme moyen de contester le pouvoir du roi en ne payant qu'une livre de ce qu'il devait. (11)

Le biographe de Hampden, Conrad Russell, a souligné : « Le motif de Hampden n'était pas de se lancer dans une campagne perturbatrice de refus d'impôt : c'était d'obtenir un jugement du tribunal sur la légalité de la demande qui lui était faite. Une fois qu'il a eu ce jugement, si étroit et si pyrrhique soit-il, il n'y a aucune suggestion d'un autre refus de payer de sa part. Hampden faisait campagne pour les principes de l'État de droit et de la fiscalité par consentement, et non pour un droit arbitraire de refuser tout impôt qu'il n'aimait pas. " (12)

En novembre, Hampden a été poursuivi pour avoir refusé de payer le Ship Money sur ses terres du Buckinghamshire et de l'Oxfordshire. Le procès était un test de pouvoir entre le souverain et le sujet. Les juges ont voté à sept contre cinq en faveur de la condamnation, mais la publicité entourant l'affaire a fait de Hampton l'un des hommes les plus populaires d'Angleterre. (13) Plus important encore, si "l'argent des navires était légal, le gouvernement non parlementaire était venu pour rester". (14)

Oliver Cromwell, qui était le cousin de Hampden, était également un adversaire farouche de la Ship Tax. Il a fait valoir qu'un tel impôt était « un préjudice aux libertés du royaume » et qu'il ne devrait y avoir aucune imposition sans le consentement du Parlement. L'un des détracteurs de la taxe a déclaré « qu'il ne connaissait aucune loi à part le Parlement pour persuader les hommes de donner leurs propres biens ». Cromwell a accepté et a déclaré qu'il était "un grand ardent" contre la taxe. Au cours de cette période, Cromwell a développé une réputation locale parmi les opposants au gouvernement de Charles. (15)

Diane Purkiss, l'auteur de La guerre civile anglaise : une histoire populaire (2007), a fait valoir que par ses actions, Hampden avait réussi à dépeint Charles comme « un tyran » et après le procès, de nombreuses personnes ont refusé de payer la taxe. Pour les shérifs et les gendarmes contraints de collecter de petites sommes comme un sou auprès des plus pauvres, la vie devenait presque insupportable. (16)

La lutte contre la taxe sur les navires se poursuit à la Chambre des communes. Cela était dirigé par John Pym, un puritain, qui était un grand propriétaire terrien du Somerset. Il était connu pour ses opinions anti-catholiques et considérait que le rôle du Parlement était de protéger l'Angleterre contre l'influence du pape : « La haute cour du Parlement est le grand œil du royaume, pour découvrir les infractions et les punir ». Cependant, il a estimé que le roi, qui avait épousé Henrietta Maria, une catholique, était un obstacle à ce processus : « nous ne sommes pas assez en sécurité chez nous vis-à-vis de l'ennemi chez nous qui grandit par la suspension des lois chez nous » .

Pym croyait à un vaste complot catholique. Certains historiens sont d'accord avec la théorie de Pym : « Comme tous les hommes d'État qui ont réussi, Pym était jusqu'à un certain point un opportuniste mais il n'était pas un cynique ; et l'auto-illusion semble l'explication la plus probable de cela et de l'obsession de ses partisans. La campagne catholique contre le protestantisme, une détermination continue à voir l'hérésie détruite, est incontestable." (17)

Les puritains et de nombreux autres protestants fortement engagés étaient convaincus que l'archevêque William Laud et Thomas Wentworth, le comte de Strafford, étaient les principales figures derrière cette conspiration. Wentworth a été arrêté en novembre 1640 et envoyé à la Tour de Londres. Accusé de trahison, le procès de Wentworth s'ouvrit le 22 mars 1641. L'affaire ne put être prouvée et ses ennemis à la Chambre des communes, dirigés par Pym, recoururent à un Bill of Attainder. Charles Ier a donné son consentement au Bill of Attainder et Thomas Wentworth, comte de Strafford, a été exécuté le 12 mai 1641. (18) La suppression de Stafford signifiait que les puritains pouvaient désormais changer les lois qu'ils détestaient et le Parlement a aboli l'argent des navires en Juillet 1641. Ils ont également empêché Charles de forcer les gens à acheter des chevaliers. (19)

L'archevêque Laud a également été placé en garde à vue. Un membre du parlement, Harbottle Grimstone, a décrit Laud comme « la racine et le fondement de toutes nos misères et calamités ». D'autres évêques, dont Matthew Wren d'Ely et John Williams d'York, ont également été envoyés à la Tour. En décembre 1641, Pym introduisit la Grande Remontrance, qui résumait toute l'opposition du Parlement à la politique étrangère, financière, juridique et religieuse du roi. Il a également appelé à l'expulsion de tous les évêques de la Chambre des Lords. (20)

Au cours de la dernière semaine de décembre, il fut en outre convenu que le parlement se réunirait à heures fixes avec ou sans la coopération du roi. La loi triennale a été adoptée pour obliger les parlements à se réunir tous les trois ans. L'ambassadeur vénitien à Londres a rapporté que « si cette innovation est introduite, elle remettra entièrement les règnes du gouvernement au Parlement, et rien ne sera laissé au roi qu'un simple spectacle et un simulacre de réalité, dénué de crédit et dépourvu de tout autorité". (21)

Charles I s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas permettre que la situation continue. Il a décidé de destituer les chefs des rebelles au Parlement. Le 4 janvier 1642, le roi envoie ses soldats arrêter John Hampden, John Pym, Arthur Haselrig, Denzil Holles et William Strode. Les cinq hommes ont réussi à s'échapper avant l'arrivée des soldats. Les députés ne se sentent plus à l'abri de Charles et décident de former leur propre armée. Après avoir échoué à arrêter les cinq membres, Charles a fui Londres et a formé une armée royaliste (Cavaliers) tandis que ses adversaires ont établi une armée parlementaire (Roundheads). (22)

Des tentatives ont été faites pour négocier et mettre fin au conflit. Le 25 juillet, le roi écrivit au recteur de l'université de Cambridge pour inviter les collèges à l'assister dans sa lutte. Quand ils ont appris la nouvelle, la Chambre des communes a envoyé Oliver Cromwell avec 200 compatriotes légèrement armés pour bloquer la route de sortie de Cambridge. Le 22 août, le roi « élève son étendard » à Nottingham, marquant ainsi le début de la guerre civile anglaise. (23)

John Hampden leva un régiment dans le Buckinghamshire et combattit avec distinction à Edgehill le 23 octobre 1642. (24) Le mois suivant, il contribua à repousser une attaque de Prince Rupert à Brentford. En avril 1643, il fut aussi actif dans le siège réussi de Reading. Le 17 juin 1643, Hampden est touché à l'épaule lors d'une escarmouche avec les troupes royalistes. Il mourut de ses blessures à Thame six jours plus tard, le 24 juin. (25)

Hampden était une figure très populaire dans le Buckinghamshire. Sa beauté et son charme personnel lui ont valu de nombreux amis. Il était généralement considéré comme un puritain, bien qu'il n'ait jamais appartenu aux sectes puritaines les plus extrêmes.

Comme tous les puritains, il préférait écouter des sermons plutôt que d'assister à des rituels à l'église. La fréquentation de l'église le dimanche était depuis longtemps obligatoire en Angleterre ; mais les puritains qui vivaient dans une paroisse où le vicaire était un ritualiste de la Haute Église préféraient aller à l'église, non pas dans leur propre paroisse, mais dans une paroisse voisine où ils pouvaient entendre un sermon d'un vicaire puritain. Afin d'éviter cela, des règlements ont été publiés obligeant les paroissiens à assister au service dans leur propre église paroissiale le dimanche. Les puritains ont tenté de se soustraire à l'ordre en faisant en sorte que les vicaires puritains organisent leurs services dominicaux à une heure différente de celle des vicaires voisins, afin que les puritains des autres paroisses voisines puissent se conformer à la loi en assistant au service dans leur église paroissiale et venir également, plus tôt ou plus tard, au service d'un vicaire puritain voisin. Laud a répliqué en ordonnant que tous les services dans toutes les églises devraient avoir lieu à la même heure le dimanche, et qu'aucun sermon ne devrait être prêché les autres jours de la semaine. En 1634, Hampden enfreint la loi en fréquentant l'église d'une paroisse voisine et non dans sa propre église paroissiale, et est poursuivi devant le tribunal ecclésiastique local ; mais il a été relâché avec un avertissement.

Comme d'autres puritains, Hampden s'intéressait à l'émigration en Amérique. En i6zo, un certain nombre de puritains avaient navigué pour le Massachusetts dans le Mayflower afin d'échapper à la persécution religieuse et de construire une société puritaine dans un pays libre. En 1629, Hampden discuta avec Eliot de la possibilité d'apporter une aide financière aux puritains qui souhaitaient se rendre dans le Massachusetts ; et en 1632, le comte de Warwick, qui était un puritain de premier plan, a vendu à Hampden une grande étendue de terre dans le Connecticut pour le développement par les émigrants. Mais Hampden n'a jamais pensé à aller lui-même en Amérique.

Au fur et à mesure que les difficultés financières du roi augmentaient, il recourait à toutes sortes d'expédients pour se procurer de l'argent sans avoir à convoquer un Parlement. En 1637, il leva l'ancienne taxe connue sous le nom de Ship-Money - un mot que les générations futures associeraient toujours au nom de John Hampden. L'argent du navire, comme les droits de douane et autres taxes spéciales, pouvait être perçu en vertu de la prérogative royale sans le consentement du Parlement. La taxe était traditionnellement imposée à de nombreuses villes et comtés côtiers en cas d'urgence afin de payer les coûts encourus par la marine pour la défense du royaume. Charles imposa alors la taxe à tous les comtés d'Angleterre. Il n'y avait aucun précédent pour percevoir la taxe sur les comtés intérieurs, et quand Hampden a été tenu de payer Ship-Money sur ses terres dans le Buckinghamshire et l'Oxfordshire, il a refusé, soutenant que la taxe était illégale. Un cas type a été porté devant la Cour de l'Échiquier sur l'évaluation de vingt shillings sur la propriété de Hampden dans la paroisse de Stoke Mandeville.

Le roi a enrôlé des navires privés dans les villes côtières pour la durée d'une campagne. Ils se sont récupérés par le pillage et les rançons, et les navires, s'ils ne sont pas coulés, sont retournés à leurs propriétaires à la fin de la campagne. Dans le monde naval transformé des années 1630, ce droit d'enrôler des navires privés n'était d'aucune utilité militaire pour le roi. Le tonnage, la manœuvrabilité et les effectifs étaient tous de nature à rendre les navires impropres à la guerre moderne. En conséquence, les Anglais risquaient de perdre le contrôle naval de la Manche et de la mer du Nord au profit des Français et des Hollandais. Les pouvoirs judiciaires du moyen âge n'étaient d'aucun secours pour faire face à ce danger.

Dans un monde bien ordonné, cette disjonction entre les besoins navals et les droits légaux aurait été comblée par un nouvel acte du parlement, donnant au roi le droit à un impôt régulier pour financer une marine sans laquelle il ne pourrait se défendre. En 1634, il n'y avait pas plus de chance que cela se produise que que John Hampden soit fait roi. La solution de Charles à son désir de réarmement naval était de transformer l'ancien droit de la couronne de réquisitionner des navires des villes côtières en une source de revenus semi-permanente : l'argent des navires. Premièrement, la fourniture d'un navire a été convertie en un paiement en argent. Deuxièmement, ces paiements étaient perçus non seulement sur les villes côtières, mais sur la nation dans son ensemble. Et troisièmement, les fonds levés ont été déployés directement pour le soutien d'une marine nationale. Le roi dut donc prétendre que ce qui était, en fait, une taxe navale était un exercice de conscription à l'ancienne. C'est pourquoi les mandats de paiement de navire n'ordonnaient pas le paiement d'argent pour la marine, mais exigeaient, dans le cas du Buckinghamshire, une contribution à l'envoi d'un navire de guerre à Portsmouth, où il devait servir pendant six mois, après quoi il serait revenir dans le Buckinghamshire. Comme ce n'était en fait pas ce que le roi voulait, il devait continuellement rogner sur la procédure. L'argent prélevé n'est jamais allé près de Portsmouth, mais est allé au trésorier de la marine à Deptford, où il est devenu une partie des fonds navals généraux. Ce que le roi a dit qu'il faisait était peut-être légal, mais ce n'était certainement pas légal. Il a franchi la frontière de la conscription à l'imposition, et les adversaires du roi se sont emparés de l'argent des navires comme un problème majeur.

L'affaire dont on parle maintenant en ville est toute la question de l'argent du navire. Le roi est heureux de céder la place à ces sujets qui refusent de payer, dont M. John Hampden est l'un, d'avoir leur avocat pour plaider la cause au point de droit dans la chambre de l'échiquier devant tous les juges, et M. St John a déjà défendu le sujet avec beaucoup d'audace et de courage. Hier, c'était le premier du côté du roi. Je ne peux pas rapporter de détails parce que je ne l'ai pas entendu. Bien que j'étais levé par peep du jour à cet effet, j'étais si loin d'entrer dans la pièce que je ne pouvais pas m'approcher de la porte à 2 ou 3 mètres, la foule était tellement grande.

Tactiques militaires dans la guerre civile (Réponse Commentaire)

Les femmes dans la guerre civile (Réponse Commentaire)

Portraits d'Oliver Cromwell (Réponse Commentaire)

(1) John Morrill, Oliver Cromwell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Diane Purkiss, La guerre civile anglaise : une histoire populaire (2007) page 23

(3) Conrad Russell, John Hampden : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Jasper Ridley, Les têtes rondes (1976) page 9

(5) Ivan Racines, La Grande Rébellion : 1642-1660 (1966) page 34

(6) John Hampden, discours à la Chambre des communes (5 juin 1628)

(7) Jasper Ridley, Les têtes rondes (1976) page 15

(8) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) page 48

(9) Barry Lâche, L'âge Stuart : Angleterre 1603-1714 (1980) page 167

(10) Gérald E. Aylmer, Rébellion ou révolution : l'Angleterre de la guerre civile à la restauration (1986) page 20

(11) Diane Purkiss, La guerre civile anglaise : une histoire populaire (2007) page 24

(12) Conrad Russell, John Hampden : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(13) Peter Ackroyd, La guerre civile (2014) pages 175-176

(14) Christophe Colline, L'Anglais de Dieu : Oliver Cromwell et la Révolution anglaise (1970) page 32

(15) Pauline Gregg, Olivier Cromwell (1988) page 47

(16) Diane Purkiss, La guerre civile anglaise : une histoire populaire (2007) page 25

(17) Gérald E. Aylmer, Rébellion ou révolution : l'Angleterre de la guerre civile à la restauration (1986) page 30

(18) Barry Lâche, L'âge Stuart : Angleterre 1603-1714 (1980) pages 194-195

(19) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) page 280

(20) Jasper Ridley, Les têtes rondes (1976) page 27

(21) Peter Ackroyd, La guerre civile (2014) pages 204-205

(22) G.M. Trevelyan, Histoire sociale anglaise (1942) page 256

(23) John Morrill, Oliver Cromwell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(24) Diane Purkiss, La guerre civile anglaise : une histoire populaire (2007) page 181

(25) Conrad Russell, John Hampden : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)


John Hampden - Histoire

Pour une biographie plus complète, visitez la page de biographie du site Web de la John Hampden Society ici.

La page d'accueil de la John Hampden Society est ici.

Les notes suivantes sur John Hampden sont l'œuvre du Thame Historical Society Research Group.

Petite enfance et mariages

John Hampden est né en 1594, d'une éminente famille du Buckinghamshire qui étaient les seigneurs de Great et Little Hampden.

On sait peu de choses sur son enfance, bien que l'on pense qu'à l'âge de six ans, il a été envoyé au lycée gratuit de Thame.

Dix ans plus tard, il monte au Magdelan College d'Oxford. À Oxford, il a rencontré pour la première fois son ami de longue date Arthur Goodwin. Encore une fois, les preuves sont sommaires sur sa jeunesse, mais il devait avoir une certaine expertise en latin car il a été choisi pour écrire des vers de félicitations sur le mariage de la fille du roi Jacques Ier Elizabeth avec Frédéric V.

Après l'université, John a déménagé à Londres pour étudier le droit en tant que membre de l'Inner Temple.

Le jour de la Saint-Jean 1619, il épousa Elizabeth Symeon dans son église paroissiale de Pyrton, Oxon. Ils étaient très heureux en mariage, vivaient dans et autour de son domaine à Great Hampden et ont eu la chance d'avoir neuf enfants.

Sa mort en 1634 a dû être une détresse pour lui car alors qu'elle est enterrée à l'église de Great Hampden, John est parti pour Londres peu de temps après et n'est jamais revenu dans la maison familiale.

À Londres, il épousa Letitia qui était la fille de Sir Frances Knollys. Pour les deux, il s'agissait d'un second mariage, le précédent mari de Letitia était Sir Thomas Vachell.

Aller au Parlement et en prison

John Hampden a encouru le mécontentement du roi Jacques Ier lorsqu'il a été à l'origine de la re-franchise de trois arrondissements du Buckinghamshire pour envoyer des représentants au Parlement.

En 1621, il devint lui-même le nouveau député de Wendover. Parmi ses amis du Country Party au Parlement se trouvaient Pym, Wentworth et Arthur Goodwin (maintenant député d'Aylesbury).

Hampden et son parti parlementaire du pays semblent avoir été en constante agitation avec le roi et lui et 70 autres personnes ont été emprisonnés pendant un an pour avoir refusé de prêter de l'argent au roi. Bien qu'initialement emprisonné à la Gatehouse Gaol de Westminster, il fut bientôt engagé à servir dans le Hampshire.

Relations avec le roi Charles et Oliver Cromwell

Lorsque Charles Ier relâcha ses prisonniers et convoqua sa troisième législature en 1628, le nouveau député de Huntingdon était le cousin de John, Oliver Cromwell.

L'affaire principale de ce Parlement était l'adoption de « La pétition de droit » qui a donné de nombreux nouveaux pouvoirs au Parlement.

Le roi contesta cet acte et dissout le Parlement. Après la dissolution en 1629, le Parlement ne siégera plus pendant onze ans, au cours desquels le roi Charles régna depuis sa tristement célèbre Chambre étoilée.

John Hampden a poursuivi ses protestations et c'est au cours de cette période, en tant que juge de paix, qu'il a acquis une grande partie de sa popularité et de son soutien au niveau local.

Même lui, cependant, était déçu de l'état du pays et envisageait d'émigrer en Amérique. Étonnamment, c'est le roi Charles qui l'a arrêté, lui et Oliver Cromwell, alors qu'ils étaient sur le point de partir.

L'extravagance du roi Charles Ier l'a amené à concevoir de nombreuses nouvelles façons de compléter ses finances, mais c'est sa réactivation d'un ancien impôt qui conduira finalement à sa chute.

Ship Money Tax avait d'abord été utilisé pour collecter des fonds pour contrer la menace de l'Armada espagnole à l'époque d'Elizabeth I. Il n'y avait pas une telle menace lorsqu'en 1635 l'impôt fut imposé à tout le pays et chaque propriétaire terrien eut sa part à payer.

Avec de nombreux refus de payer, en octobre 1636, la Couronne décida de choisir un cas type pour le procès. Ils ont choisi les 20 shillings dus par John Hampden pour Stoke Mandeville.

L'affaire commença en mai 1637, ne s'achevant qu'après plusieurs mois, mais sur les douze juges présidant, cinq seulement donnèrent raison à John Hampden. Bien qu'il ait perdu son procès, il n'a jamais payé cet argent ni aucun autre Ship Money. Lorsqu'un Parlement a été convoqué en 1640 avec une offre du roi de retirer la taxe en échange d'une subvention du Parlement, c'est Hampden qui a proposé la motion de rejet de l'offre du roi.

La grande remontrance

Hampden et Pym ont fait campagne vigoureusement pour s'assurer que le Country Party bénéficie d'un solide soutien lors de la prochaine législature. À tel point que lorsqu'il a été convoqué plus tard dans l'année, le Parlement a pu réparer bon nombre des injustices des 11 dernières années.

Parmi eux, la Ship Money Tax a été déclarée "contraire à la loi" et certains bancs de juges ont été révoqués.

Cependant, tout n'allait pas bien et Hampden dut rentrer rapidement d'Écosse pour prendre la parole lors du débat sur la Grande Remontrance. Ce catalogue des méfaits du roi n'a été adopté que par onze voix.

Le passage de la Grande Remontrance a conduit directement à une accusation de haute trahison contre cinq de ses partisans (John Hampden, Sir Arthur Haselrig, Denzil Holles, John Pym et William Strode).

Le roi Charles conduisit plusieurs centaines de soldats au Parlement pour les arrêter, mais le Parlement avait reçu des nouvelles de l'approche du roi et insista pour que les cinq partent par l'arrière et le long de la rivière. Quand Charles est arrivé, il ne pouvait voir que des sièges vides là où les cinq auraient dû être et s'est exclamé "Les oiseaux se sont envolés".

Les cinq ont été donnés refuge par la ville de Londres, au mépris du roi. Ce défi a incité le roi à faire un retrait politique à Hampton Court.

Les cinq membres revinrent triomphalement de la City à Westminster le 11 janvier 1642 et le même jour, six mille hommes du Buckinghamshire se rendirent à Londres pour présenter une pétition au roi et au Parlement. On dit que chaque homme avait un exemplaire de la Grande Remontrance dans son bandeau.

La guerre civile n'avait pas encore commencé mais elle était inévitable lorsque le roi refusa de céder le pouvoir militaire au Parlement.

Hampden a piloté par le Parlement le projet de loi pour permettre aux Lord Lieutenants dans chaque comté d'appeler des milices pour leur défense. Hampden lui-même avec Arthur Goodwin a recruté les "Green Coats" l'un des meilleurs régiments parlementaires.

Le colonel Hampden et ses manteaux verts sont devenus très importants au début de la guerre et il a réussi à capturer Oxford avec les manteaux bleus de Lord Saye.

En juin 1643, John Hampden inspectait les défenses de Watlington lorsqu'il entendit parler d'une sortie de Prince Rupert vers High Wycombe.

Il a lancé un plan pour déjouer le retrait de Rupert et a conseillé à Essex de se déployer à Chislehampton Bridge, puis de se lancer à la poursuite de l'armée de Rupert.

Rupert a tourné au champ Chalgrove (trois milles avant Chislehampton). Hampden engagea deux fois les forces mais fut repoussé à chaque fois et Essex arriva trop tard pour empêcher Rupert d'atteindre Oxford.

Au cours de la deuxième charge, Hampden a été blessé. Avec son ami Arthur Goodwin, il s'est rendu à Thame et à la sécurité du siège d'Essex où il a été soigné dans la maison d'Ebenezer Brown dans High Street. Il est rapporté que le roi Charles a envoyé son propre médecin pour le soigner, mais malgré le traitement, il y est décédé le 24 juin 1643.

John Hampden et la guerre civile

John Hampden n'était pas un révolutionnaire mais était un homme patriote modéré jusqu'à ce que les circonstances l'obligent à prendre l'épée. Il n'a jamais été contre le roi en tant que tel mais a souhaité voir la monarchie adaptée aux besoins de la nation dans le cadre de la loi. Il souhaite que soient respectés les droits et privilèges de chacun ainsi que du Parlement.

On dit souvent que si John Hampden n'avait pas été tué en 1643, le cours de l'histoire britannique aurait été très différent.


HAMPDEN, John (c.1387-c.1459), de Great Kimble, Bucks.

b.c.1387, art. de Thomas Hampden de Kingsey par son w. Marguerite. m. 2s.

Bureaux tenus

Comm. pour évaluer la responsabilité de contribuer à une subvention, Bucks. 1431 avril distribue le remboursement d'impôts mai 1437 d'enquête, décembre 1438 (forestiers et régrateurs de maïs) tableau septembre 1457.

J.p. Chevreuils. 19 février 1433-juillet 1459.

Biographie

Bien que la branche de la famille de John Hampden n'ait jamais atteint une telle importance dans la politique nationale que celle qui siège à Great Hampden, certains membres ont joué un rôle utile dans la communauté locale. Leurs possessions foncières étaient comparativement insignifiantes : en 1384, Thomas et Margaret Hampden (plus tard les parents de John) reçurent par règlement certaines propriétés à Kingsey, seulement pour céder d'autres possessions dans les environs à Sir Robert Marney* et Alice sa femme par une transaction qu'ils confirmèrent en octobre 1386. Ce dernier acte fut attesté par William Noble, parent par alliance de Thomas Hampden, qui était alors en possession, « par la courtoisie » du manoir d'Upton à Great Kimble. Thomas est décédé avant Noble, à la mort de qui à l'été 1391 John, dit être âgé de quatre ans et demi, a hérité du manoir comme étant le suivant dans la lignée de la défunte épouse de Noble, Maud (ré.1377), l'héritière des Upton. Étant donné que certaines terres de Maud (sept acres de prairie à Kingsey) appartenaient au roi en chef, la tutelle de Hampden était à la disposition de la Couronne et, le 22 juillet, la garde de terres d'une valeur d'environ dix marks par an a été accordée, ainsi que le mariage du garçon. , à l'écuyer de Richard II, William Mackney*. En temps voulu, Hampden a fait allégeance au roi et a obtenu la possession de son héritage en février 1410.2

Bien qu'un peu plus âgé que son homonyme de Great Hampden, et premier des deux à être élu chevalier du comté pour le Buckinghamshire, John of Great Kimble a pris du retard en ce qui concerne la nomination à des fonctions publiques - il n'y a en fait aucune preuve qu'il a siégé à des commissions royales avant 1431. On ne peut pas non plus dire qu'il a assisté aux élections parlementaires dans le Buckinghamshire avant 1427 (lorsque John Hampden de Great Hampden a été élu pour la première fois). Par la suite, cependant, il a fait des apparitions occasionnelles aux élections, comme en 1429 (nommé sur le faux contrat retourné par (Sir) Thomas Waweton*), 1431, 1433 et 1447. Lui et son homonyme partageaient de nombreux intérêts et connaissances, bien que ce dernier a presque toujours la préséance dans les documents juridiques. À une date inconnue, John of Great Kimble a agi comme un gage pour la poursuite d'un procès en chancellerie intenté par l'autre John, qui a affirmé qu'un certain greffier avait conspiré pour le priver de son intérêt dans une maison à Wycombe. Les deux hommes furent nommés parmi les notables du Buckinghamshire tenus en 1434 de prêter serment contre l'entretien. En 1437, ils aidèrent ensemble Robert Whittingham*, receveur des domaines du défunt duc de Bedford, à acquérir le manoir de Dinton en retour d'Isabel, veuve de John Barton II*, et par la suite, ils continuèrent d'agir au nom de Whittingham. Dans un procès intenté à la chancellerie quelques années plus tard, concernant l'achat par Whittingham du manoir de Stone à la même dame, elle et son second mari, Sir Robert Shotesbrooke † , ont allégué que notre John Hampden, qui était « conseiller » avec Whittingham, avait rendu compte de plusieurs transactions compliquées nécessaires pour effectuer la vente en présence de Ralph Butler, Lord Sudeley. Toujours dans l'intérêt de Whittingham, les deux John Hampden étaient co-fiduciaires du manoir et de la seigneurie de Salden (y compris la réversion de cette troisième partie que Jacquetta, la duchesse veuve de Bedford, détenait à vie), ayant été inféodé du manoir par le cardinal Beaufort en 1440.3

Whittingham et John Hampden de Great Hampden étaient parties à un accord conclu en décembre 1440 au nom de John of Great Kimble, par lequel ce dernier et ses héritiers recevaient de l'écuyer du Bedfordshire, Robert Mordaunt*, un loyer annuel de 8 £ de ses manoirs de Mordaunts et Ardes, en échange de la promesse de John de ne pas expulser Mordaunt et sa femme de certaines terres du Buckinghamshire. Un autre participant était le beau-frère de notre député, John Brecknockt, alors commis de contrôle dans la maison d'Henri VI. A son tour, Hampden a soutenu Brecknock dans ses négociations entre 1437 et 1459 pour l'achat du manoir de Horsenden, et en 1446 il a accepté d'agir en tant que feoffee du manoir d'Ellesborough que Brecknock était en train d'acheter à Sir John Cheyne II*. Cette dernière opération lui a causé des ennuis, car lorsque Brecknock n'a pas payé 530 marks le jour fixé, Cheyne a d'abord tenté de récupérer Ellesborough de Hampden et un co-feoffee, puis, face à leur refus catégorique de renoncer à la possession, a adressé une pétition au chancelier. les faire convoquer au tribunal pour s'expliquer.4

Hampden a siégé en permanence sur le banc du Buckinghamshire pendant 26 ans à partir de 1433. Cependant, il n'a servi qu'occasionnellement à d'autres ad hoc commissions, telles que la commission de tableau à laquelle il a été nommé en 1457, à l'âge d'environ 70 ans. Il semblerait qu'il n'ait pas survécu longtemps à son homonyme de Great Hampden (décédé au début de 1458), bien que la date précise de sa mort n'est pas connue. Enregistré pour la dernière fois en mars 1459, il n'a pas été renommé en tant que j.p. quatre mois plus tard. Hampden laisse dans le deuil deux fils : Thomas (ré.1485) qui hérita du domaine de Great Kimble, et Richard qui, par son mariage avec Elizabeth, fille de Thomas Singleton † , apporta à la famille le manoir de Hartwell dont elle était l'héritière.5

Réf Volumes : 1386-1421

Auteur : L. S. Woodger

Remarques

On a pris soin de le distinguer de son plus jeune homonyme, John Hampden de Great Hampden, qui siégeait pour Bucks. en 1427, [1429], 1431, 1432 et 1445. Ce parent, le s. et h. d'Edmund Hampden*, a servi comme j.p. dans le comté à partir de juillet 1422, et comme shérif de Beds. et Bucks. en 1434-5, 1438-9, 1450-1 et 1456-7. C'est vraisemblablement lui aussi qui officia comme escheator de mai 1422 à novembre 1423, puis de nouveau en 1431-2, puisqu'il obtint par la suite une grâce royale en tant que &lsquolate escheator&rsquo : C67/38 m. 21. Ce John, un avocat de Lincoln's Inn, évoluait dans des cercles plus élevés que notre député, étant étroitement associé à Thomas Chaucer* et à son gendre, William de la Pole, duc de Suffolk. Il est décédé le 17 février 1458 C139/167/9.

    Aux deux occasions en tant que &lsquoof Great Kimble&rsquo : OU, je. 294, 329. RCC, 1381-5, p. 450 1385-9, p. 267 C136/72/50 RCR, 1388-1392, p. 487 Dollars VCH. ii. 301 CFR, xiii. 174-5. C219/13/5, 14/1, 2, 4 RCR, 1429-1436, p. 397 1436-41, p. 51, 394 C1/16/704, 69/67. Des lits. N. et Q. iii. 246-7 RCC, 1461-8, p. 161 1468-76, no. 1319 Dollars VCH. ii. 254 GOUJAT, je. B1452 C1/17/151. C139/167/9 RCR, 1467-77, p. 471-2. G. Lipscomb dans Chevreuils. ii. 301-2, a déclaré que John lui-même a épousé Elizabeth Singleton, et cela est répété comme un fait dans VCH Herts. ii. 246 et ailleurs. Cependant, la seule preuve contemporaine pertinente est l'inquisition post mortem sur la veuve de Singleton, Agnes Petit (ré.1479), dont l'héritier était son petit-fils, William Hampden, alors âgé de 25 ans (et donc b.c.1454) : C140/70/34. Puisqu'il semble peu probable que John Hampden aurait


La mort de John Hampden

En 1828, écrit John Adair, la tombe du grand patriote fut brutalement dérangée par un historien whig curieux.

« Le pauvre Hampden est mort. J'ai à peine la force de prononcer ce mot." Ainsi a écrit Anthony Nichol, MP, en apprenant que John Hampden était mort des blessures reçues sur Chalgrove Field le dimanche 18 juin 1643. "Jamais Royaume a reçu une plus grande perte dans un sujet, jamais un l'homme un ami plus vrai et fidèle.'

Le colonel Arthur Goodwin, collègue député de Hampden. pour le Buckinghamshire, a écrit le 26 juin dans la même veine à sa fille :

«Je suis ici à Hampden en train de faire le dernier devoir pour le propriétaire décédé, dont tout honnête homme a une part dans la perte, et sera donc également dans la douleur.

Toutes ses pensées et efforts de sa vie étaient avec zèle dans cette cause de Dieu, qu'il a continué dans toute sa maladie, même jusqu'à sa mort. Pour tout ce que je peux entendre, les dernières paroles qu'il a prononcées m'ont été adressées, bien qu'il ait vécu six ou sept heures après mon départ comme dans un sommeil.

Vraiment, Jenny, (et je sais que vous pouvez facilement être persuadé de cela), c'était un homme galant, un honnête homme, un homme capable, et prenez tout, je ne sais pas à un homme vivant en second.

Pour continuer à lire cet article, vous devrez acheter un accès aux archives en ligne.

Si vous avez déjà acheté l'accès, ou si vous êtes un abonné aux archives print &, veuillez vous assurer que vous êtes connecté.


En duel

Mon neveu m'a un jour défié en duel. Nous avons assorti l'esprit avec deux sabres laser Star Wars rétro-cool, qu'il avait reçus pour son anniversaire. J'ai eu raison de mon jeune challenger (je crois qu'il avait cinq ans), mais il était un mauvais perdant et a prétendu que j'avais triché. Des années plus tard, quand je vois mon ancien adversaire, nous continuons à débattre des subtilités de ce duel. Je ne parviens toujours pas à le convaincre de mes prouesses, mais j'ai reconnu que ma taille – j'avais environ trois pieds de plus à l'époque – m'offrait probablement au moins un léger avantage.

Une telle frivolité, bien sûr, ne cadre pas avec les duels qui ont eu lieu aux XVIIIe et XIXe siècles. Aux États-Unis et ailleurs, les conceptions traditionnelles et patriarcales de l'honneur prescrivaient que les hommes pouvaient répondre aux affronts perçus en défiant le contrevenant en duel. De nombreux Virginiens se sont sérieusement engagés dans de telles affaires, croyant que leur participation les marquerait comme des hommes «honorables». Les gens des environs ont pris note des résultats de ces rituels. Un concours public d'honneur dans ce format offrait des enjeux élevés pour sa position dans sa communauté. Comme Bertram Wyatt-Brown l'a observé, dans son livre Honneur du Sud : éthique et comportement dans le vieux sud,

« Le duel, rien de moins que l'hospitalité et le jeu, était indissociable de l'évaluation communautaire de l'individu, bien que duel. . . était allégué qu'il s'agissait d'une défense d'honneur personnel.

Un certain nombre de ces événements ont évolué à partir d'insultes déposées dans la presse, souvent au milieu de débats politiques. L'historien John Hope Franklin a observé un jour qu'« aucune classe de Sudistes, peut-être, n'allait au champ d'honneur plus fréquemment que les rédacteurs en chef de journaux ». Meriwether Jones a fourni la preuve de l'affirmation de Franklin. Un éditeur du Examinateur de Richmond, et célèbre pour son tempérament, Jones s'est engagé dans un certain nombre de duels - jusqu'à ce qu'un adversaire le tue finalement, en 1806.

Image d'un journal, présentant des informations sur un duel entre John Hampden Pleasants et Thomas Ritchie, Jr. VHS Museum Collection, numéro d'accession 2001.230.1731

L'un des duels les plus célèbres de Virginie impliquait deux autres éditeurs de journaux de Richmond, Thomas Ritchie, Jr. (vers 1820-1854) et John Hampden Pleasants (1797-1846). Ritchie, qui travaillait pour le Demandeur, engagé dans un âpre débat avec John Hampden Pleasants du Whig de Richmond. Bien que Pleasants se soit opposé au duel en principe, après que Ritchie l'ait qualifié de « lâche » – dans la presse écrite – Pleasants s'est senti obligé de répondre en défiant Ritchie en duel. Les deux se sont rencontrés sur la rive sud de la rivière James en 1846. Pleasants a tiré en l'air, évitant intentionnellement Ritchie, mais Ritchie n'a eu aucune pitié et a mortellement blessé Pleasants. Selon l'historien Virginius Dabney, dans ses derniers instants, Pleasants a demandé que Ritchie ne soit pas poursuivi en justice et a déclaré : « Quelle maudite immolation, d'être si esclave de l'opinion publique ! En effet.

Le daguerréotype ci-dessous présente une autre victime d'un duel, Martha Anne Fletcher Hardaway Shore. Née probablement vers 1798, Martha Shore n'a pas participé à un duel, mais a perdu son mari dans une telle confrontation. L'inscription jointe au daguerréotype, trouvée dans nos collections muséales, affirme ce qui suit : « Martha Fletcher, fille de James Fletcher de ‘Somerset’, veuve du Dr Hardaway (tuée par M. Bacon en duel). Deuxième mariage avec le Dr Robert Shore.

Martha Fletcher Hardaway Shore, dont le premier mari serait mort en duel. Collection du musée VHS, numéro d'accession 2001.42.18

Aujourd'hui, nous nous plaignons souvent du dysfonctionnement de nos dirigeants politiques à Washington. Mais peut-être l'inertie (si, hélas, s'accompagne de beaucoup d'hyperboles) est-elle préférable à la décision en duel, comme ce fut le cas lorsque John Randolph (1773-1833) affronta Henry Clay (1777-1852). Randolph, un membre du Congrès de Virginie, était largement considéré comme un excentrique. Bien qu'il possédait un esprit vif, un esprit vif et de formidables compétences politiques, l'un de ses biographes a également noté ses qualités plutôt étranges : « En tant que jeune homme, Randolph a souffert d'une mystérieuse maladie qui l'a rendu imberbe, à voix aiguë et atténué. Il n'a jamais épousé la rumeur autour de son manque apparent de masculinité. Mis à part les excentricités, Randolph était également bien connu pour son tempérament volcanique. Dans un discours prononcé à la Chambre des représentants, en 1826, Randolph a fustigé l'administration du président John Quincy Adams, désignant alors le secrétaire d'État Henry Clay, du Kentucky, pour une attaque particulièrement dure. Clay prit ombrage. En quelques jours, Clay a affirmé dans une lettre au Virginien qu'il n'avait «pas d'autre alternative que celle d'exiger une satisfaction personnelle». Randolph a accepté le défi.

Paire assortie de pistolets de duel, appartenant à l'origine à John Randolph (1773-1833). Acheté à Londres et donné à Randolph par Joseph Bryan (1773-1812), cet ensemble de pistolets a été fabriqué par Wogdon et Barton. Selon un bref article du Virginia Historical Society Occasional Bulletin (numéro 5 [octobre 1962], p. 8-11), Randolph a porté ces pistolets à son duel avec Henry Clay, mais d'autres armes ont été utilisées. Collection du musée VHS, numéro d'accession 1961.35.A-K.

Le duel Randolph-Clay m'a fait me demander si, peut-être, de telles confrontations étaient en quelque sorte cathartiques (si plutôt dangereuses). Peut-être que quelqu'un devrait suggérer un échange similaire, mais moins meurtrier, pour nos dirigeants à Washington aujourd'hui, peut-être une partie de ballon chasseur ? En attendant, je devrais contacter mon neveu. Je pense que je lui dois une bière.

John McClure est le directeur du département de référence à la Virginia Historical Society.


Dictionnaire de biographie nationale, 1885-1900/Hampden, John (1656?-1696)

HAMPDEN, JOHN, le cadet (1656?–1696), homme politique, deuxième fils de Richard Hampden [q. v.] de Great Hampden, Buckinghamshire, est né vers 1656. En 1670, il a été envoyé en France sous la tutelle de Francis Tallents, un ministre presbytérien qui avait été expulsé de sa vie à Shrewsbury en 1662 ( Calamy , Mémorial des non-conformistes, éd. Palmer, iii. 155). Ils sont restés à l'étranger environ deux ans et demi. En février et en août 1679, Hampden est élu député. pour le Buckinghamshire (Retour des députés, je. 534, 540). La deuxième élection a été marquée par une grande excitation populaire, et fait l'objet de plusieurs brochures contemporaines ('Une lettre d'un Freeholder de dollars à un ami à Londres,' 'Une réponse à une lettre d'un Freeholder,' &c., 'A vrai compte de ce qui s'est passé à l'élection des chevaliers de la Comté pour le comté de Bucks,' 1679). Hampden a joué un rôle très insignifiant au parlement. Un bref discours contre la vente de Tanger est le seul énoncé enregistré par Gray ( Gray , Débats, vii. 100). Les discours qui semblent lui être attribués dans "Une collection exacte des débats de la Chambre des communes tenus à Westminster en octobre 1680", 1689, et dans les histoires parlementaires de Chandler et Cobbett devraient être attribués à son père, Richard Harnpden (cf. ib.) John Hampden a quitté l'Angleterre pour des raisons de santé le 1er octobre (580, et est resté en France jusqu'en septembre 1682. Il a été élu en son absence député de Wendover au parlement de 1681, et son père a pris sa place comme député de la comté.

D'après Burnet, Hampden « était un jeune homme de grande envergure, l'un des messieurs les plus érudits que j'aie jamais connus, car il était critique à la fois en latin, en grec et en hébreu. caractère, il avait autrefois de grands principes de religion, mais il a été corrompu par la conversation de F. Simon à Paris ' ( Burnet , Histoire de son temps, ii. 353). Le père Richard Simon, dont l'« Histoire critique de l'Ancien Testament » avait été publiée en 1078, a grandement influencé la vie ultérieure de Hampden. Adoptant les vues critiques de Simon, il est allé plus loin et est devenu un libre penseur déclaré ( Noble , Mémoires de la maison Cromwell, ii. 83).

A Paris, Hampden rencontra également l'historien Mezeray, qui le confirma dans son opposition au gouvernement de Charles II. Mezeray lui dit que la France avait jadis joui des mêmes institutions libres que l'Angleterre, mais les avait perdues à cause des empiétements de ses rois. « Ne pensez rien, dit-il, trop cher pour maintenir ces précieux avantages, risquez votre vie, vos biens et tout ce que vous avez plutôt que de vous soumettre à la condition misérable à laquelle vous nous voyez réduits. « Ces mots, écrit Hampden, ont fait en moi une impression que rien ne peut effacer » (Une collection de State Tracts publiés pendant le règne du roi Guillaume III, folio, 1706, ii. 313).

En France, le gouvernement français soupçonna Hampden d'intrigues avec les protestants là-bas, et en même temps Lord Preston, l'ambassadeur anglais, croyait qu'il menait des négociations secrètes avec des agents de Louis XIV au nom de l'opposition anglaise (Hist. MSS. Comm. 7e Rep. pp. 275-8).

Hampden retourna en Angleterre en septembre 1682 et devint intimement associé aux chefs de l'opposition. Sydney a répondu pour ses opinions politiques, et Russell en prison parlait souvent de lui à Burnet "avec beaucoup de gentillesse et d'estime" (Vie de William, Lord Russell, éd. 1820, ii. 272). Comme ses amis, Hampden fut accusé de complicité dans le complot de Rye House et fut incarcéré dans la Tour le 8 juillet 1683. En donnant une caution de 30 000je. il a été libéré à la fin de novembre, et le 6 février 1684 a été jugé au banc du roi 'pour un délit élevé' ( Luttrell , Journal intime, je. 292). L'accusation portée contre lui était qu'il avait été l'un des six membres du conseil qui s'étaient réunis pour préparer une insurrection. Leur première réunion aurait eu lieu dans la maison de Hampden à Bloomsbury en janvier 1683, et le témoin principal était Lord Howard of Escrick, l'un des membres du conseil en question. Le témoignage de Howard était dans une certaine mesure contradictoire, car lors du procès de Sydney, il avait prêté serment à un long discours prononcé par Hampden, dont il ne se souvenait plus de rien (Procès d'État, éd. Howell, ix. 1053). Hampden a cependant été reconnu coupable et condamné le 12 février à une amende de 40 000je., et d'être emprisonné jusqu'à ce que l'amende ait été payée. La somme fixée était bien au-dessus de ses moyens. Mais il déclare que lorsqu'il « a offert plusieurs sommes d'argent », on lui a dit « qu'ils préféreraient le faire pourrir en prison plutôt que d'avoir les 40 000je.' (je. ix. 961). Après le soulèvement de Monmouth, il a été transféré de la prison du banc du roi à la Tour, et a de nouveau été jugé, cette fois pour haute trahison. Le gouvernement avait maintenant obtenu un deuxième témoin contre lui en Lord Grey, dont la confession confirmait dans une certaine mesure le témoignage de Lord Howard concernant les préparatifs d'une insurrection faite au printemps 1683 (L'histoire secrète du complot Rye-House et de la rébellion de Monmouth, écrit par Ford, lord Grey, 1754, pp. 42, 51, 59). La condamnation de Hampden était absolument certaine, et par conséquent, par l'avis de ses amis, « parce qu'il ne pouvait être préjudiciable à personne, il n'y avait aucun vivant de ceux qu'on appelle le Conseil des Six à part le Lord Howard », il résolut de plaider coupable et de jeter lui-même à la merci du roi. Sir John Bramston, qui pensait lui-même que Hampden avait pris la voie la plus sage, observe : « Les whigs sont extrêmement en colère contre lui. . . et ils ont raison de leur côté, car, comme ils le disent vraiment, il a mis en place toutes les preuves du complot, et a stigmatisé le Lord Russell et quelques-uns des autres avec le mensonge, même quand ils sont morts » (Autobiographie de Sir John Bramston, p. 218). Hampden a été condamné à mort, et il a été dit que le mandat pour son exécution a été signé (Procès d'État, ix. 959 Ellis Correspondance, i. 2, 6). Le roi, cependant, se contenta de son humiliation, et en payant 6 000je. à lord Jefferies et au père Petre, et mendiant pour sa vie, il obtint le pardon et la liberté.

Désormais, le souvenir de son humiliation « donna à son esprit une dépression et un désordre qu'il ne put jamais tout à fait maîtriser » (Burnet, iii. 57). Son influence avec son parti a été grandement diminuée, mais il laisse entendre qu'on lui a confié le secret de leurs communications avec le prince d'Orange (Essais d'État, ix. 960). En janvier 1689, Hampden représenta Wendover au parlement de la Convention et y devint le porte-parole des extrémistes whigs. Son zèle pour les droits populaires lui a valu l'imputation de républicanisme, bien qu'il ait expressément nié qu'il était pour une république (Gray, Débats, ix. 36, 488). Il a soutenu l'octroi d'une « indulgence aux non-conformistes et s'est opposé à la clause de la Loi sur la tolérance qui limitait ses avantages aux trinitaires (je. ix. 253). Sur la question des limites de l'Acte d'indemnisation, sa voix avait naturellement du poids. « J'ai souffert, dit-il, mais je peux oublier et pardonner autant que possible pour la sécurité de la nation. Il a insisté, cependant, que tous ceux qui étaient directement responsables de l'effusion de sang innocent par une procédure légale au cours des deux derniers règnes devraient être punis (je. ix. 322, 361, 536). Le 13 novembre 1689, Hampden fut appelé par les lords pour déclarer ce qu'il savait des conseillers et procureurs de Sidney, Russell et autres. Dans son témoignage devant les lords, il fit un compte rendu détaillé de ses propres souffrances, mais jeta peu de lumière sur le sort de ses associés et lança une attaque inopportune et inefficace contre le marquis de Halifax [V. Savile, George ] (Procès d'État, ix. 960). Il ne semble pas que Hampden ait été motivé par une animosité particulière envers Halifax. Il s'agissait plutôt d'un plan général visant à chasser de leurs fonctions tous les ministres du feu roi qui étaient encore employés par Guillaume III. Le 13 décembre, il fit suivre d'un vigoureux discours contre ces ministres des communes, faisant particulièrement référence à Godolphin, Nottingham et Halifax, et attribuant toutes les fausses couches de la guerre à leur emploi continu : « Si nous devons être à nouveau ruinés, que ce soit par de nouveaux hommes' (Gris, Débats, ix. 486). En raison sans doute de cette opposition au gouvernement, Hampden n'a pas réussi à obtenir un siège au parlement de 1690, et sa carrière politique a pris fin brusquement. Il cherchait toujours à influencer l'opinion par des pamphlets, et publia en 1692 un tract contre l'accise intitulé (1) "Certaines considérations concernant la manière la plus appropriée de lever de l'argent dans la conjoncture actuelle", et un autre attaquant le ministère, (2) "Certains Brèves considérations sur l'état de la nation. Il lui est également attribué (en collaboration avec le major Wildman) (3) "Une enquête ou un discours entre un Yeoman de Kent et un chevalier de la Comté sur la prorogation du Parlement au 2 mai 1693, et le refus du roi de signer le projet de loi triennal' (Une collection de State Tracts publiés pendant le règne du roi Guillaume III, folio, 1706, ii. 309, 320, 330), et aussi (4) 'Une lettre à M. Samuel Johnson, occasionnée par son argument prouvant que l'abrogation de feu le roi James . . . était conforme à la Constitution du gouvernement anglais,' 1693. En décembre 1696, une vacance a eu lieu dans la représentation du Buckinghamshire, et Hampden espérait être à nouveau élu pour son comté natal, mais les dirigeants officiels des whigs s'opposèrent à sa candidature , et l'hostilité de Wharton le rendit sans espoir. Cette déception augmenta son découragement et, le 10 décembre, il se coupa la gorge avec un rasoir et mourut deux jours plus tard (Luttrell, Journal intime, iv. 147, 153 Vernon Papers, 1841, i. 121, 124). Sur son lit de mort, il exprima une grande pénitence pour les opinions sceptiques qu'il avait dérivées de Simon, et rédigea une confession à diffuser parmi ses amis (imprimée dans le "Gentleman's Magazine", 1733 p. 231, 1756 p. 121, et par Noble, 'Maison de Cromwell,' 1787, ii. 82).

Dans son récit de la carrière de Hampden, Macaulay est dans plusieurs cas inexact et injuste (voir notamment History of England, éd. 1858, vol. v. chap. xv. 141-4), mais son jugement général sur son caractère est juste. « Les capacités de Hampden étaient considérables et avaient été soigneusement cultivées. Malheureusement, l'ambition et l'esprit de parti le poussèrent à se placer dans une situation pleine de dangers. Face à ce danger, son courage se révéla inégal. Il s'inclina devant des supplications qui le sauvèrent et le déshonorèrent. A partir de ce moment, il n'a jamais connu la tranquillité d'esprit' (ib. vol. vii. type. xxi. 248).

Hampden s'est marié deux fois : d'abord, Sarah (ré. 1687), fille de Thomas Foley de Witley Court, Worcestershire, et veuve d'Essex Knightley de Fawsley, Northamptonshire, par qui il avait émis Richard et Letitia en second lieu, Anne Cornwallis, dont il eut deux enfants, John et Anne ( Lipscomb , Buckinghamshire, ii. 265)

[Les vies de Hampden sont données dans le Buckinghamshire de Lipscomb et les Mémoires de la maison de Cromwell de Noble.]


John Hampden - Histoire

Hampden venait d'une ancienne famille du Buckinghamshire avec une longue histoire de service à la couronne. Sa mère, Elizabeth, était la fille de Sir Henry Cromwell et la tante d'Oliver Cromwell. Au cours des années qui ont précédé la guerre civile, il est devenu l'un des principaux architectes de la résistance au régime arbitraire de Charles Ier. Il fut emprisonné avec d'autres en 1626 pour avoir refusé de payer un prêt dit forcé au roi. C'est cependant à la suite de sa position contre l'imposition de la taxe illégale sur l'argent des navires qu'il s'est fait connaître au niveau national.

Hampden a probablement fait ses études à la Thame Grammar School. Il entra au Magdalen College d'Oxford en 1609 et fut admis comme avocat de l'Inner Temple en 1613. En 1619, il épousa Elizabeth Symeon, fille d'Edward Symeon of Pyrton. Ils eurent neuf enfants, dont trois fils. Elizabeth mourut en couches en 1634. Il épousa Lady Letitia Vachell, veuve et fille de Sir Francis Knollys, en 1641.

Hampden a été élu pour la première fois au Parlement en 1621 en tant que député de Grampound à Cornwall. Il a été réélu pour Grampound en 1624, mais en 1625, 1626 et 1628 a été réélu pour l'arrondissement nouvellement émancipé de Wendover. Il est renvoyé, avec son ami Arthur Goodwin, pour le Buckinghamshire lors des Parlements court et long de 1640.

Hampden était un travailleur infatigable au Parlement et a siégé à de nombreux comités dans les législatures courtes et longues. Il a joué un rôle important dans les négociations avec les envahisseurs écossais et dans la destitution du premier ministre du roi, le comte de Strafford. Il n'est donc pas surprenant qu'il soit l'un des cinq députés que le roi accuse de trahison et tente d'arrêter en janvier 1642.

Lorsque la guerre civile semblait inévitable, Hampden leva son propre régiment d'infanterie, les Buckinghamshire Greencoats, et rassembla son soutien au Parlement. À la bataille d'Edgehill en octobre 1642, lui et son régiment défendirent le train d'artillerie du Parlement contre les attaques de la cavalerie du prince Rupert. Le 12 novembre, lui et ses troupes étaient probablement à Acton lorsqu'ils apprirent l'attaque surprise des royalistes sur Brentford. Ils arrivèrent à Chiswick à temps pour couvrir la retraite des soldats parlementaires, chargeant cinq fois les royalistes et arrêtant ainsi leur avance sur Londres.

Le lendemain, à la bataille de Turnham Green, Hampden et ses hommes sont impliqués dans la seule action offensive initiée par le comte d'Essex, commandant de l'armée parlementaire. Cependant, à peine Hampden a-t-il signalé que ses hommes étaient en position d'attaquer les royalistes qu'Essex a annulé ses ordres originaux.

En avril 1643, Hampden et son régiment faisaient partie de l'armée qui assiégea avec succès Reading. Il est blessé quelques semaines plus tard, le 18 juin, à la bataille de Chalgrove. Il mourut six jours plus tard à Thame.

Après sa mort, on se souviendra longtemps de son intégrité et de sa bravoure. Au XVIIIe siècle, sa position contre la taxation sans représentation était admirée par les colons américains. Des clubs Hampden ont été formés au début du XIXe siècle dans plusieurs villes britanniques pour discuter et promouvoir la réforme constitutionnelle. Une grande partie de ce pour quoi il s'était battu a ensuite été inscrit dans la Déclaration des droits de 1689. Son héritage politique se retrouve donc dans les constitutions de bon nombre des principales démocraties du monde.


John Hampden - Histoire

Un soldat du régiment d'infanterie de John Hampden

Hampden était député et chevalier de la Comté du Buckinghamshire. Il était bien connu pour son opposition aux pouvoirs de prérogative de la couronne et était l'un des cinq membres de la Chambre des communes que le roi a tenté d'arrêter en janvier 1642. Hampden a reçu sa commission pour lever un régiment d'infanterie le 30 juillet 1642. Il le recruta rapidement, en grande partie dans le Buckinghamshire, et le 16 août, il avait 400 hommes sous les armes à Aylesbury. Hampden a reçu 1 500 £ pour payer son régiment le 20 août et a reçu 1 000 manteaux verts pour ses hommes le 23 août après avoir combattu dans l'une des premières escarmouches de la guerre civile à Southam le 22 août.

Le régiment avança de Southam à Coventry avant de rejoindre le gros de l'armée du comte d'Essex à Northampton le 31 août. Le régiment a probablement été augmenté à Northampton avec de nouvelles recrues et entraîné. Il a tenu sa première assemblée générale le 16 septembre. À cette époque, le régiment comptait probablement plus de 800 hommes et était composé de la façon suivante :

  • Colonel John Hampden (Capitaine-Lieutenant Maurice)
  • Lieutenant-colonel Joseph Wagstaffe
  • Le sergent-major William Barrife
  • Capitaine Richard Ingoldsby
  • Capitaine Nicholls
  • Capitaine Henry Arnott
  • Capitaine John Styles
  • Capitaine Robert Farington
  • Capitaine John Raymond
  • Capitaine John Bromhall

Le régiment de Hampden marcha avec le reste de l'armée d'Essex de Northampton à Worcester à la mi-septembre. A la mi-octobre, elle comptait 963 hommes. Lorsque l'armée quitta Worcester pour poursuivre le roi le 19 octobre, le régiment reçut l'ordre de garder le train lent d'artillerie de siège qui se trouvait bientôt à environ une journée de marche derrière l'armée principale.Par conséquent, le régiment est arrivé en retard à la bataille d'Edgehill, mais est connu pour avoir participé aux combats puisque sept soldats blessés du régiment ont été enregistrés comme étant soignés à Warwick après la bataille.

Hampden est revenu avec son régiment à Londres avec le reste de l'armée d'Essex, et est revenu dans la capitale le 7 novembre. Du 10 au 11 novembre, son régiment semble avoir été à Acton et a couvert la retraite des régiments d'infanterie parlementaires brisés de Brentford le 12 novembre, probablement à Turnham Green. Le 13 novembre, le régiment est l'un des plus actifs à Turnham Green, impliqué dans la manœuvre de débordement sur la gauche royaliste.

À la mort de Hampden en juin 1643, à la suite de sa blessure mortelle à la bataille de Chalgrove, le régiment est transféré sous le commandement de Thomas Tyrell. Richard Ingoldsby succéda à Tyrell et commanda le régiment jusqu'à ce qu'il soit incorporé dans la New Model Army en 1645.


HAMPDEN, John (1595-1643), de Great Hampden, Bucks.

b. 1595,1 1er s. de William Hampden† de Great Hampden, et Elizabeth, da. de Sir Henry Cromwell alias Williams† de Hinchingbrooke, Hunts.2 bro. de Richard*. éduquer. Thame g.s. (Richard Bourchier)3 Madeleine, Oxf. 1610 I. Temple 1613.4 m. (1) 24 juin 1619, Elisabeth (fraise. 1634), da. d'Edmund Symeon de Pyrton, Oxon.,5 3s., 6da.6 (2) 5 juin 1640, Letitia (fraise. 29 mars1666), da. de Sir Francis Knollys I* de Abbey House, Reading, Berks. et largeur. de Sir Thomas Vachell de Coley, Berks., s.p.7 suc. FA. 1597. . 24 juin 1643. signer. Jo[hn]/John Hampden.

Bureaux tenus

Comm. égouts, Bucks., Herts, Mdx. 16248 j.p. Chevreuils. 1624-au moins 16329 commr. subvention, Bucks. 1625, 1628-910 comm. déambulation, forêt de Windsor, Berks. 1641, oyer et terminer, Norf. env. 1641-2,11 Midland Assoc., Bucks. 1642, prélèvement d'argent 1643.12

Biographie

Les Hampden étaient une famille terrienne établie de longue date dans le Buckinghamshire, avec des domaines centrés sur la bordure ouest des Chiltern. Leur siège à Great Hampden était situé à environ cinq miles au sud-ouest de Wendover. Les membres de la famille avaient été chevaliers du comté à dix reprises et shérifs du comté à 17 reprises13. À la fin du XVIe siècle, leurs sympathies religieuses étaient clairement calvinistes.

Le fils aîné de William Hampden, membre d'East Looe en 1593, et Elizabeth, fille de Sir Henry Cromwell de Hinchingbrooke, Huntingdonshire, Hampden est probablement né au printemps ou à l'été 1595. Son père est décédé au début d'avril 1597, peu de temps après le naissance de son deuxième fils, Richard, laissant Elizabeth assurer la tutelle de John et régler ses dettes. Dans son testament, William a placé sa confiance dans ses proches, en particulier son frère, Edmund ses cousins, William Hampden d'Emmington, Oxfordshire et l'avocat montant George Croke† de Chilton, Buckinghamshire son beau-père Sir Henry Cromwell la tante de sa femme , Joan Warren, et son mari et son beau-frère Sir Jerome Horsey*.14 Cependant, des querelles éclatèrent bientôt entre les membres de ce groupe, car John Hampden, dont l'héritage pouvait valoir plus de 1 000 £ par an, parmi les membres les plus riches de l'élite terrienne du Buckinghamshire.15 Elizabeth Hampden devait payer 800 £ pour la tutelle de John, et l'a obtenu avec l'aide de Henry Maynard†, secrétaire de Sir Robert Cecil†.16 Un manoir de l'Oxfordshire a été transféré à Edmund Hampden. ,17 peut-être pour payer les dettes de William, mais, à part cela, l'héritage de William est passé intact à son fils.

Elizabeth Hampden semble avoir eu des goûts musicaux18, ainsi que des compétences en gestion immobilière.19 Elle a envoyé ses deux fils au lycée de Thame, où le programme reflétait les priorités conventionnelles pour les langues classiques et la divinité. John a été admis au Magdalen College d'Oxford en mars 1610. Pendant ce temps, il a contribué des vers latins aux hommages rendus par des universitaires en 1612 à la mort du prince Henry20, et de nouveau en 1613 lors du mariage de la princesse Elizabeth avec l'électeur palatin21. En 1613, il entra à l'Inner Temple, bien qu'on ne sache pas avec quel sérieux il entreprend ses études de droit. Cependant, Sir Philip Warwick a par la suite témoigné de la « grande connaissance de Hampden à la fois en matière d'érudition et de droit »22.

Hampden épousa Elizabeth, fille d'Edmund Symeon of Pyrton, dans l'Oxfordshire, en juin 1619. Les Symeon étaient des yeomen prospères qui avaient franchi la frontière sociale dans la gentry à la fin du XVIe siècle.23 Entre octobre 1622 et juillet 1633 Hampden et sa femme avaient trois fils et six filles. Au cours de cette période, Hampden commença son service public dans le Buckinghamshire en tant que commissaire des égouts et des subventions et en tant que juge de paix. Son exécution de ses fonctions dans ces rôles était conventionnelle et banale. Il eut moins de chance d'accepter d'être l'exécuteur testamentaire de son parent maternel Edmund Dunch† en 1623, ce qui entraîna un litige prolongé avec l'une des filles de Dunch et son mari24.

Hampden avait peut-être déçu sa mère en ne cherchant pas à acheter une pairie en 162025. Il dut peut-être son retour pour Grampound en décembre 1620 à John Arundell* de Trerice, auquel il avait des liens de parenté éloignés par la famille de sa femme. En plus d'être nommé pour assister à une conférence avec les Lords sur le projet de loi sur les informateurs au début de décembre 162126, Hampden ne laissa aucune trace dans les archives du Parlement de 1621. Cependant, au cours de cette assemblée, Hampden a peut-être été impliqué dans une tentative infructueuse de restaurer Wendover en tant qu'arrondissement parlementaire. Une deuxième tentative de réémancipation de Wendover fut organisée en 1624,27 et fut apparemment payée par Hampden, bien qu'il ne siégea pas lui-même dans ce Parlement28. Cette nouvelle tentative porta ses fruits, et les électeurs reconnaissants de Wendover récompensent leur parrain lui au Parlement en 1625, 1626 et 1628. Hampden n'est pas connu pour avoir prononcé de discours dans les deux premiers de ces parlements, mais en 1626, il fut nommé à un comité chargé d'un projet de loi sur le sujet litigieux des maîtres de rassemblement.29

Les problèmes financiers auxquels la Couronne est confrontée obligent le régime de Charles Ier à se tourner vers les bienfaisances et les prêts du Sceau Privé pour financer ses guerres. Hampden a payé 10 £ du prêt du sceau privé de 13 £ 6s. 8. exigé de lui en 1626.30 Mais lui, comme son oncle, Sir Edmund Hampden, a refusé de payer l'emprunt forcé qui lui a été demandé à Aylesbury le 26 janvier 1627.31 Il a été convoqué devant le Conseil privé trois jours plus tard et emprisonné dans la maison de gardien le 31 janvier. .32 C'est presque certainement là que s'est nouée son amitié avec (sir) John Eliot*, qui a également refusé de payer l'emprunt. Hampden, son oncle et d'autres refusant de prêter ont demandé sans succès leur libération le 27 février 1627.33 En juillet, il a été placé sous la garde du shérif du Hampshire, et il n'a finalement été libéré que le 2 janvier 1628.34.

Cette expérience semble avoir radicalisé Hampden. Il semble certainement avoir été beaucoup plus actif aux Communes en 1628-1628 que dans les législatures précédentes. Lors de la première session, il a été nommé à des comités sur les projets de loi interdisant aux récusants d'envoyer leurs enfants faire leurs études à l'étranger (21 mars 1628), traitant de la paix de l'Église et du Commonwealth (7 avril) et contre les ministres scandaleux (19 avril ).35 Il a également participé à la rédaction d'accusations contre Manwaring et Montagu, qui avaient défendu les doctrines arminiennes et l'exercice prétendument arbitraire des pouvoirs royaux.36 Des griefs laïques concernant le logement des soldats à Surrey, la détention des biens des marchands de la Levant Company et les pertes d'expédition dans les guerres ont également exigé son attention en commission37. .), l'impression des Trente-neuf articles (5 fév.) et la prévention de la corruption dans les nominations aux vivants (23 février).38 La pétition de droit avait été inscrite sur les listes du Parlement et inscrite dans les archives des tribunaux. Le 10 février, il a été nommé pour aider à examiner le cas de John Rolle qui, bien que membre, avait vu ses biens saisis pour non-paiement de Tunnage and Poundage et avait reçu une assignation à comparaître de Star Chamber. Quatre jours plus tard, Hampden a été nommé à un autre comité, cette fois avec des instructions pour examiner les procédures de la Cour de l'Échiquier dans le cas de ces marchands comme Rolle dont les marchandises avaient été saisies pour non-paiement de Tunnage et Poundage.39

Hampden lui-même considérait comme liés les menaces d'innovation dans la religion et de modification du gouvernement. Le 5 juin 1628, après la première réponse insatisfaisante du roi à la pétition de droit, il affirma que Charles devait être informé des craintes de la Chambre dans les deux domaines et de sa conviction que le duc de Buckingham était l'ami et le parent des papistes et la source de leurs appréhensions40. Il souscrivait clairement à la théorie du complot sur les menaces contre leurs libertés et leur religion acceptée par de nombreux Anglais. Neuf jours plus tard, il tenait cependant à ne pas nommer sir Ranulph Crewe*, qui avait perdu sa fonction judiciaire pour avoir refusé de souscrire à la légalité de l'emprunt forcé, dans les remontrances que les Communes s'apprêtaient à envoyer au roi41. Il est à noter que ces remarques ont été faites à la fin de la session, lorsque l'influence de Sir John Eliot sur la Chambre était à son apogée42. fermiers, dont sir John Wolstenholme*, soient convoqués et poursuivis pour avoir saisi les biens d'un député pour non-paiement de Tunnage et Poundage.43 Il était manifestement en accord avec la stratégie d'Eliot visant à attaquer les instruments de la politique royale et à attaquer cercle des conseillers du roi. L'excoriation par Eliot de ces politiques dans l'Église et l'État le 2 mars a conduit à son arrestation et à son emprisonnement, des punitions que Hampden lui-même a évitées.

À la fin de cette législature, Hampden était une figure plus importante qu'il ne l'avait été un an plus tôt. Il avait exprimé des préoccupations concernant les politiques royales partagées par de nombreux membres beaucoup plus connus et était presque certainement devenu plus étroitement associé à eux. Hampden devait se révéler un ami solide d'Eliot dans les années qui ont précédé la mort de ce dernier dans la Tour44, et est devenu un associé de confiance de William Fiennes, le 1er vicomte Saye et Sele.45 Il a développé des liens plus distants mais néanmoins importants avec le 2e comte de Warwick (Sir Robert Rich*). Sa grande renommée en tant que protagoniste dans l'affaire Ship Money de 1637-8, et en tant que l'un des principaux membres du « Junto » dans le Long Parlement, l'attendait.

Hampden était sans aucun doute un homme d'une richesse considérable. Il a pu payer une partie de 2 500 £ pour le mariage de sa fille Elizabeth avec Richard Knightley†, fils de l'un de ses plus vieux amis, et 1 000 £ supplémentaires avec 1 000 £ supplémentaires à venir pour le mariage de sa fille Anne avec le jeune Sir Robert. Pye†. Son testament prévoyait que ses exécuteurs testamentaires, (Sir) Gilbert Gerard* et sa mère, devraient lever 14 000 £ de sa succession pour régler ses dettes, recueillir des parts pour ses filles restantes et payer de petites rentes à ses plus jeunes enfants.46 Un contemporain, Richard Grenville, a estimé que son revenu annuel au début des années 1640 était d'environ 2 500 £ par an47

Hampden est blessé lors d'une escarmouche avec les forces royalistes à Chalgrove Field le 18 juin 1643 et meurt à Thame le 24 juin. Il fut enterré à Great Hampden le 25 juin 1643.48 Son deuxième fils, Richard, et son troisième fils William, siégèrent par la suite au Parlement.


Histoire

L'école est une partie importante de l'éducation à High Wycombe et au-delà depuis plus de 125 ans. Il a été créé à l'origine pour soutenir l'industrie locale du meuble, avant de devenir une école technique et enfin de devenir un lycée en 1970.

Il peut y avoir peu d'écoles dans le pays qui peuvent prétendre être à l'origine de deux écoles de filles et d'une université.

Nous sommes impatients d'entendre les expériences des vieux garçons et du personnel de l'école et sommes particulièrement intéressés par toutes les photos de l'époque où l'école était à Easton Street ou à Frogmoor. Veuillez envoyer un e-mail à [email protected] pour envoyer des informations.

Les informations ci-dessous proviennent de 'Quit Ye Like Men - a history of John Hampden Grammar School', qui a été publié en 2014. Des exemplaires peuvent être obtenus auprès de l'école ou du Wycombe Museum.

1893 - 1911

L'école était dirigée par M. H Bayfield et M. T Shaw Willson (tous deux maîtres d'art qui ont également enseigné à Borlase et RGS.) Ils étaient supervisés par le secrétaire du comité de l'éducation, M. W T Pycraft, suivi de M. H Haddow.

M. W J Stamps remplace M. Bayfield. M. Stamps continue à diriger l'école des beaux-arts jusqu'en 1938.

M. A Gardham est nommé secrétaire organisateur de l'Institut technique.

M. A Gardham est nommé directeur de l'école technique - le premier directeur traditionnel

M. A Gardham décède et est remplacé par M. W J Davies.

M. W J Davies est nommé directeur du collège et directeur de l'école

M. H Ward est nommé directeur (M. Davies prend sa retraite en 1960).

M. A MacTavish est nommé directeur

M. S Nokes est nommé directeur

Mlle T Hartley est nommée directrice

Premières origines - Les écoles des sciences et des arts

Au début des années 1890, un fonds a été créé pour collecter des fonds pour une école d'art et technique à High Wycombe afin d'aider à soutenir les compétences traditionnelles de la ville en matière d'ébénisterie, de sculpture et de polissage. Les premiers dons au fonds comprenaient une subvention de 575 £ de la School of Art de Kensington Gardens et un autre don du fonds d'éducation du conseil du comté de Buckinghamshire qui avait bénéficié du produit d'une taxe impopulaire imposée sur les vins et les spiritueux.

Pour combler le déficit nécessaire pour payer le bâtiment, les administrateurs des écoles et le comité général ont organisé une foire de trois jours sur le terrain de l'abbaye de Wycombe, la maison de Lord Carrington. La fête eut lieu en juillet 1892, avec l'arrivée de Lady Carrington par un train spécial en provenance de Paddington. Le Great Western Railway a également organisé des excursions depuis Maidenhead, Thame, Aylesbury et Chinnor et les festivités ont été menées par la bande du 17th Lancers. À la fin de l'événement, le comité avait levé 800 £.

L'école a été construite à l'origine sur un terrain de 530 mètres carrés à Frogmore Gardens, connu maintenant sous le nom de Frogmoor, acheté à Lord Carrington pour £325. Les travaux de construction ont coûté 1 964 £ et lorsque l'école a ouvert, il manquait encore 230 £, dont une partie a été comblée par un autre bazar. Le bâtiment d'origine a été conçu par Arthur Vernon qui a également conçu le bâtiment RGS et a été le premier homme à posséder une voiture à High Wycombe !

En 1901, les administrateurs ont permis aux filles d'être enseignées dans des classes et des enseignants séparés et cet arrangement s'est poursuivi jusqu'en 1906, lorsque les filles ont déménagé dans des bâtiments de Benjamin Road, devenant finalement Wycombe High School. Les cours étaient dispensés à l'école à toute heure de la journée, mais la plupart avaient lieu le soir et le week-end afin que les étudiants puissent également travailler dans le commerce de meubles local.

L'institut technique et le déménagement de Frogmoor

Peu de temps après l'ouverture des écoles des sciences et des arts, le bâtiment de Frogmoor était trop petit et un nouveau site a été discuté. En 1915, la Royal Grammar School a déménagé dans de nouveaux bâtiments sur Amersham Hill et il a été suggéré que l'école (maintenant généralement appelée Chepping Wycombe Science and Art Schools and Technical Institute) a emménagé dans les bâtiments maintenant vacants d'Easton Street (également conçu par Arthur Vernon.) Malheureusement, le déclenchement de la Première Guerre mondiale signifiait que les bâtiments de l'école secondaire Wycombe devaient être un hôpital. Les filles ont donc emménagé dans Easton Street et les garçons ont dû attendre.

L'Institut a finalement déménagé à Easton Street en 1919 et il y a bientôt eu une expansion importante. Tout d'abord, la loi sur l'éducation de 1918 a porté l'âge de fin de scolarité à 14 ans et il a été décidé de créer une école technique de jour junior dans le cadre de l'Institut. Ce serait une école à temps plein. Parallèlement, l'Institut crée une école de formation pour les anciens soldats et marins devenus invalides à la guerre pour les préparer au métier de meuble. Les bâtiments de la rue Easton se sont également vite avérés trop petits et ont été considérablement agrandis et une série de huttes en bois ont été installées pour servir de salles de classe.

L'école de Frogmoor a continué à être utilisée après le déménagement à Easton Street et a finalement été vendue en 1928 (pour 3 500 £). Il a depuis été utilisé à différentes fins, y compris une piscine et est maintenant un dentiste. En 1920, l'externat a ouvert ses portes et des classes techniques de travail du métal et du bois ont été introduites - les premières du pays. Les écoles ont changé leur nom pour Wycombe Technical Institute et les frais de scolarité ont été offerts dans la plupart des matières (sauf le français.)

Bien que l'école d'art ait continué à faire partie de l'Institut, elle était souvent considérée comme une entité distincte et elle a déménagé à Amersham en 1973 pour devenir une partie de l'Amersham and Wycombe College.

En 1927, le terrain a été loué à Lord Lincolnshire pour devenir les terrains de jeu de l'école - jusque-là, les garçons utilisaient le Rye pour des rencontres sportives. Les garçons ont dû se changer dans un pavillon à façade ouverte près de l'endroit où se trouve l'actuel et les filles ont eu encore plus de mal à se changer derrière le grand rouleau.

La devise de l'école "Quit Ye Like Men", adaptée de I Corinthiens 16 v13, a été adoptée en 1924. Elle est restée la devise même pendant la période mixte - les filles ont été admises en 1925 principalement pour étudier des matières commerciales. En 1944, suite à l'introduction de la nouvelle loi sur l'éducation, l'Institut est devenu la nouvelle école technique de la ville accueillant les enfants de 11 et 13 ans et plus. En 1946, il a été décidé de scinder l'école et le collège bien que les deux fonctionnent toujours dans le même bâtiment.

En 1954, l'école combinée et le centre d'enseignement supérieur étaient devenus largement sursollicités et difficiles à manier. Par conséquent, le High Wycombe College of Further Education a été créé sur son site actuel (maintenant Bucks New University) bien que la séparation définitive des étudiants n'ait eu lieu qu'en 1963. En 1956, les filles ont été transférées dans les anciens bâtiments du lycée Wycombe à Benjamin Road. pour former le lycée Lady Verney. Lady Verney High School a ensuite déménagé à Wellsborne avant de finalement fusionner avec Wycombe High.

John Hampden et Marlow Hill

Les garçons sont restés à Easton Street sous le nom de Wycombe Technical High School pendant encore 10 ans avant de déménager sur le site actuel, les terrains de jeux de la vieille école au sommet de Marlow Hill en 1966. Le nom a été changé pour John Hampden School en 1970 et John Hampden Lycée en 1984.

Des développements plus récents ont donné à l'école une nouvelle façade en septembre 1995 et, en janvier suivant, les travaux ont été achevés sur un bloc de sixième année. En 2006, un nouveau bloc de classe, utilisé principalement pour l'enseignement des mathématiques et une salle de sport ont été ouverts par Bob Wilson. Cela a permis à son tour une extension du département de musique et le développement d'un studio de musique. En 2011, une salle de technologie alimentaire a été construite. En 2013, une nouvelle bibliothèque et une zone d'étude de sixième ont été aménagées à l'avant de l'école.

Un meuble

La plupart des précieux rappels historiques des premiers jours de l'Institut technique se sont retrouvés sur un feu de joie lors de l'opération de nettoyage massive lorsque l'école a déménagé à Marlow Hill. Les seules exceptions à cette règle étaient la chaise du directeur, la table du directeur, gravée de la devise de l'école, et un ensemble sculpté de 12 casiers. Les casiers ont été conçus en 1919 par M. Shaw Wilson, chef du département de sculpture sur bois et créés par des soldats blessés qui revenaient de la guerre. Sur la corniche sont inscrits les mots "Ils n'ont pas compté leur vie pour eux-mêmes." Un article du BFP sur les casiers de 1919 peut être lu ici :

Professeurs principaux

Il n'y a eu que six directeurs dans l'histoire de l'école. La gestion des écoles d'origine était confiée aux administrateurs qui, à leur tour, confiaient le contrôle quotidien aux maîtres d'art Henry Bayfield et Shaw Wilson et au secrétaire du comité de l'éducation, WT Pycraft. Le secrétaire est remplacé par Hamilton Haddow et en 1913 par Arthur Gardham.

W J Stamps ARCA a succédé à Bayfield en 1911 et il est finalement devenu directeur de la School of Art.

Le premier directeur (connu en 1920 comme principal) de l'école technique était M. Arthur Gardham BSc. qui a rejoint en 1913 et a remporté le MC avec la Royal Garrison Artillery pendant la Première Guerre mondiale.

Les vieux garçons se souviennent de l'ancien capitaine de l'armée comme d'un personnage déterminé qui aimait faire ce qu'il voulait. En raison de ses blessures de guerre, il portait toujours une canne. Il faisait un appel quotidien au tribunal de Fives lorsqu'il inspectait les cheveux, les chaussures, l'ordre général.

Après la mort subite en poste de M. Gardham à l'âge de 51 ans, les gouverneurs ont nommé M. William John Davies BSc (1893-1977) Davies, un ancien capitaine de l'armée, avait enseigné à la Greenwich Royal Hospital School, Dame Allan&# 39s School et Acton Technical College, où il était maître de conférences en physique. Lorsque la scission entre l'école et le collège a commencé en 1946, M. Davies était à la fois directeur du collège et directeur de l'école. Lorsque M. Davies devait prendre sa retraite, son travail a été partagé entre M. Desmond Everett (en 1960) et Harold Ward devenant directeur (en 1958). Il a pris sa retraite en 1982 et a été remplacé par M. Andrew MacTavish. M. Stephen Nokes a été nommé en 2000 et a pris sa retraite en 2016. Mlle Tracey Hartley est devenue la première femme directrice lorsqu'elle a été nommée et a pris la direction de l'école en septembre 2016.

Commémoration - Étudiants qui ont servi pendant la Première Guerre mondiale

En 2016, les étudiants de JHGS ont créé un projet racontant les histoires derrière certains des noms d'anciens étudiants sur notre tableau d'honneur.


Voir la vidéo: JHGS Virtual Open Evening 2021


Commentaires:

  1. Falke

    Oooh ... je suis allongé sous la chaise !!!!

  2. Tygogis

    Je regrette que je ne puisse pas participer à la discussion maintenant. Il n'y a pas assez d'informations. Mais ce thème me intéresse beaucoup.

  3. Marlan

    Cette réponse, incomparablement



Écrire un message